# 사업 입찰 타당성 심의서 (Go / No-Go Evaluation Sheet) 본 문서는 제안 요청서(RFP) 분석 결과를 바탕으로 사업 입찰 참여 여부를 사전에 객관적으로 평가하고, 부실 수주 및 수행 적자 리스크를 차단하기 위해 작성하는 사내 공식 심의 문서입니다. --- ### 1. 사업 개요 | 항목 | 내용 | | :--- | :--- | | **사업명** | [발주처 공식 공고 사업명 입력] | | **발주 기관 / 고객사** | [발주처명] (유형: 공공 / 금융 / 민간 대기업 / 중소) | | **사업 예산 (추정가)** | 일금 [ ] 원 (VAT 포함 / 별도) | | **수행 기간** | 202 년 월 일 ~ 202 년 월 일 (총 [ ] 개월) | | **제안서 제출 마감일** | 202 년 월 일 [ ]:[ ] 마감 | | **제안 발표(PT) 예정일** | 202 년 월 일 (예정) | | **주관 영업 담당자** | [영업본부 직급 성명] (연락처: ) | | **기술 검토 책임자 (TL)** | [기술본부 직급 성명] (연락처: ) | --- ### 2. 7대 핵심 지표별 타당성 평가표 * 평가 기준: 항목별 10점 만점 (배점 가중치 적용, 총점 100점 만점) * 판정 기준: **70점 이상 (Go - 입찰 추진)** / **60점 ~ 69점 (Conditional Go - 조건부 추진, 경영진 특인 필요)** / **60점 미만 (No-Go - 입찰 포기 원칙)** | 번호 | 평가 영역 | 핵심 점검 질문 및 위험 요인 | 배점 | 득점 | 주요 리스크 및 검토 의견 | | :---: | :--- | :--- | :---: | :---: | :--- | | **1** | **기술 적합성** | 당사 보유 코어 솔루션(SyncSeries/Verse) 및 기술 스택과 요구 기술이 80% 이상 부합하는가? 미보유 원천기술 개발 요구가 없는가? | 15 | [ ] | [검토 내용 기술] | | **2** | **인프라 및 환경** | 온프레미스 망분리, GPU 인프라, 클라우드 사양, OS 및 미들웨어 버전이 명확히 정의되어 있고 당사 아키텍처와 호환되는가? | 15 | [ ] | [검토 내용 기술] | | **3** | **데이터 접근성** | AI 파인튜닝, RAG, 마이그레이션에 필요한 원천 데이터의 보안성, 결측률, 제공 시점이 사전에 보장되는가? | 15 | [ ] | [검토 내용 기술] | | **4** | **일정 타당성** | 과업 범위 대비 제안된 납기가 물리적으로 가능한가? 무리한 단축 납기나 사전 준비 없는 즉시 오픈 요구가 없는가? | 15 | [ ] | [검토 내용 기술] | | **5** | **원가 및 수익성** | 예정 가격 대비 당사 투입 원가(인건비, 외부 라이선스, 클라우드/GPU 장비비) 비율이 마진율 [ 25 ]% 이상을 확보할 수 있는가? | 20 | [ ] | [검토 내용 기술] | | **6** | **수행 조직 가용성**| 프로젝트 착수 시점에 즉시 투입 가능한 핵심 PM, PL, 아키텍트 등 정규직 전문 인력이 사내에 확보되어 있는가? | 10 | [ ] | [검토 내용 기술] | | **7** | **보안 및 규제 제약** | 금융감독원 망분리, 국정원 보안성 검토, ISMS-P 등 특수 규제 충족이 가능하며, 지체상금 조항(1일 0.075% 초과 등)이 과도하지 않은가? | 10 | [ ] | [검토 내용 기술] | | **합계**| **총점** | **가중치 합산 종합 점수** | **100** | **[ ]** | **종합 점수: [ ] 점** | --- ### 3. 기술 총괄(Tech Lead) 서명 및 핵심 검토 의견 > [!NOTE] 기술 책임자 사전 서명 의무화 > 제안서 제출 전, 기술 총괄은 RFP 요구사항 중 실현 불가능한 기술적 과장(기술 부채)이 없는지 확인하고 본 란에 직접 서명해야 합니다. 1. **기술적 실현 가능성 (Feasibility)**: [ 상 / 중 / 하 ] 2. **사전 PoC 필요 여부**: [ 필요(소요 기간: 일) / 불필요 ] 3. **핵심 기술 위험 요인 및 완화 방안**: - 위험 1: [ ] - 대책 1: [ ] - 위험 2: [ ] - 대책 2: [ ] * **기술 검토 책임자 (Tech Lead)**: 직급: [ ] 성명: [ ] (서명) --- ### 4. 영업 및 재무 원가 검토 의견 1. **수주 경쟁 구도 및 당사 수주 확률**: [ 높음(80% 이상) / 경합(50% 내외) / 낮음(30% 미만) ] 2. **주요 경쟁사**: [ ] 3. **예상 공수 및 직접 원가**: - 총 투입 공수: [ ] M/D (인월: [ ] M/M) - 직접 인건비: 일금 [ ] 원 - 솔루션/라이선스 비용: 일금 [ ] 원 - 하드웨어 및 클라우드비: 일금 [ ] 원 - 예상 영업이익률: [ ] % * **영업 검토 책임자 (Sales Lead)**: 직급: [ ] 성명: [ ] (서명) --- ### 5. 종합 판정 및 경영진 최종 결재 * **최종 판정 결과**: * [ ] **Go (수주 추진 승인)**: 제안팀 공식 발족 및 제안서 작성 착수 * [ ] **Conditional Go (조건부 추진)**: 아래 조건 충족 시에 한하여 추진 승인 - 부대 조건: [ ] * [ ] **No-Go (입찰 포기)**: 공식 사유 통보 후 입찰 불참 처리 --- **심의 일자: 202 년 월 일** * **사업관리 총괄 (PMO Head)**: 직급: [ ] 성명: [ ] (인) * **기술총괄임원 (CTO)**: 직급: [ ] 성명: [ ] (인) * **대표이사 (CEO)**: 직급: [ ] 성명: [ ] (인)